赵某霖在婚姻关系存续期间有过错行为，二被告在离婚协议中约定赵某霖支付赵某涵48万元。赵某涵认为原告与赵某霖的债权债务纠纷与赵某涵无关，且两房屋互换时价值相当，出售价格也符法院认为王某和魏某的此行为属于规避法律，以合法形式掩盖非法目的，损害了债权人徐某利益，对徐某生效判决确定的债权实现造成了损害，故王某和徐某以离婚协议的方

二、离婚协议效力认定中通谋虚伪行为规则的法律适用关于通谋虚伪行为的效力认定，我国《民法典》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的假离婚在法律上有个术语，叫虚假通谋的离婚，对于这种依靠假离婚买方、办户口等形成的离婚协议如何认定，在实践中争议一直非常大，本文将以北京法院一则认定假离婚中离婚协议无效的案例进行

ˇ▂ˇ 为此，原、被告在离婚时达成的《离婚协议书》对房屋进行权属分割，违反了《重庆市土地房屋权属登记条例》，不能办理房屋过户登记手续，其诉讼请求不合法。庭审2021年，王某某得知张某、李某离婚，查询财产线索时发现《离婚协议书》，认为张某、李某恶意逃避债务，遂向法院起诉要求确认《离婚协议书》中关于财产的分割条款无效。被告张某、李

附条件离婚协议案例1、附条件的协议离婚无效离婚是一种民事法律行为，依其性质属于必须即时地发生确定的效力的法律行为。离婚不容许处于一种效力极其不确定的状态，婚姻要么确定地存续，要么确定因此，齐某、孙某通过《离婚协议书》的形式逃避履行债务，构成恶意串通，损害了郑某的合法权益。郑某诉讼请求确认《离婚协议书》第三条关于财产分割的约定部分无效，具有事实与法律