根据实测记录，对震中以外的区域，当一个方向的水平峰值加速度为1时，另一个方向的水平峰值加速度为0.85,因此，双向水平地震作用可采用随机振动理论，按《抗规》的故只采取在计算结构内力时考虑双向地震等措施。3. 2中震验算及抗震性能评估本工程采SATWE验算框支梁等重要构件在中震作用下配筋，中震最大地震影响系数取为0

我认为既然提出了计算双向地震，那么它肯定是有意义的，你可以把它考虑成是对单向作用的放大。地震作用方向是随机的，为了计算方便，才考虑沿着X或Y方向计算。查了应考虑双向地震作用效应，取A方向地震作用产生的内力(以弯矩为例：MA)与B方向地震作用产生的A方向内力的30%的内力(即0.3MA)之和(即MA +o.3M),用于构件的承载力计

ˋ＾ˊ 在SATWE的《指标汇总信息》中，对于层间位移角是否超限的判断，是用未考虑双向地震作用的计算结果来判断的。见下图，以y向为例：不考虑双向地震作用，层间位移角为：1/429; 考虑双向地震在《高规》中出现两次，一次是3.3.3条：规定计算单向地震时应考虑偶然偏心的影响，言外之意就是双向地震与偶然偏心可以不同时考虑。另一次是4.3.5条，规定在考虑偶然偏心影响的地

所以是否考虑双向地震作用，关键在于规范所谓的“质量和刚度分布都明显不对称”到底怎么理解。而事实上规范并未对此概念有明确和量化的定义，因此工程实践中并没在考虑偶然偏心的情况下，只要位移比大于1.2,即需计算双向地震作用。该要求比第一个意见严格得多。在《抗规》中，偶然偏心下位移比大于1.2,是对扭转不规则的判断指标，能不能算

考虑和不考虑，程序计算结果相同，考虑和不考虑一样。注意位移计算不考虑双向地震作用。对策(2)按规范判别考虑和不考虑。很繁。4、建议规范组考虑地震的双向性楼板假定”不选偶然偏心和双向地震作用然后判断位移比是否大于1.2,高层是“刚性楼板假定”+“偶然偏心”不选双向地震，然后验算位移比是否大于1.2.,问题是多层中如果位移比大