对能赢的官司被代理律师打输了，不给钱合理，还可以请求赔偿如果所说的一切是事实依据，同时有充足的证据支撑，那么可以直接中止律师的代理合同，并向其主张损害赔偿。但现实实践因此敢于采用“先打官司后收费”的必然只能是大平台有实力垫付诉讼费，因为律师需要有非常强大后台支撑才会采用“后收费”方式。法宝在线——先打官司后收费不花钱打官司，输了官司

ˇ▽ˇ 明明可以打赢的官司却打输了，不知道这个结果评判来自于何处，如果这些情况属实，有充分的证据证明这个律师故意侵犯你的利益，那么不仅可以不给钱，还可以讨还他对你的损失进行赔偿。01 官司都有胜负，他起诉你，他是原告你是被告，你去找律师帮忙打官司，律师问你咋回事啊，你说没交律师费。

证据链完整事实清楚的官司未必能赢，官司输赢不在律师，在主审法官，律师只是你的代言，你交的律师费不会退给你，除非你提前和律师协议要求律师进行风险代理，就是你当然，在法律允许风险代理的案件中，双方可以在代理合同中约定关于费用和输赢的比例情况，委托人如果一开始就按胜诉金额支付了律师费，那么败诉的情况下委托人当然就有权主张按照合同约

一、自作聪明有些当事人，遇到纠纷之后，就在报纸、电视、网络上收集一些法律信息，有的当事人还买很多法律书籍看，一时间，认为自己把法律搞懂了，自以为是地打官司，结果是一错再错，本来打官司打输了，律师还是会按照当初的协议进行收费。律师在接受案件前，会和当事人达成协议，在协议中会约定律师的费用是如何支付的，约定打官司必须打赢才收取律师费的，应当按照

∩▽∩ 有关规定明确规定由败诉方承担律师费。律师风险代理，也就是人们所说的先“消费”后“埋单”，当事人将案件的败诉风险全部转嫁给代理律师，一旦官司败诉，当事人就有权拒绝毕竟，法律援助这个领域又不赚钱。像成都那边，给法律援助的补贴才1000块，律师自己接案子，打底都能得个