最高院公布的担保案例_担保人不担责的5种情况

380 2024-01-03 12:29

最高院公布的担保案例_担保人不担责的5种情况

第二十三条第一款第一、二项、第二十八条第一款的规定,裁定准许申请人的诉前海事请求保全申请;扣押被申请人所属的停泊于汕头港的“星耀”轮;责令被申请人提供302508美元或等近日,最高人民法院司法案例研究院编撰的《民法典担保制度新规则案例适用》正式出版,滁州市中级人民法院民二庭撰写的四篇案例被收录其中。为了正确适用《民法典》担保制度的有关规

指导案例95号:中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行诉宣城柏冠贸易有限公司、江苏凯盛置业有限公司等金融借款合同纠纷案『裁判要点』当事人另行达成协议将最高额抵押权设立前已最高院明确了金融债权转让的合法性、转让通知的要件、转让金的追索权等问题。7.担保合同纠纷案例最高院针对担保合同纠纷中的担保方式、合同效力、追索行为等问题作出了详细

该案是新《公司法》颁布后,最高院发布的第一个关于越权担保的公报案例。从上述案例来看,首先,最高院明确了新《公司法》第十六条并非效力性强制性规定,但在此陈志华、陈志波、陈仁兴、梁彩霞同意为中信银行东莞分行自2013年12月31日至2014年12月31日期间对亿阳公司等授信产生的债权提供最高额抵押,担保的主债权限额均为4亿元,担保范

该司法解释是最高法院在清理以往与担保有关的司法解释的基础上,根据民法典关于担保制度的新规定,重新制定的担保制度司法解释。担保合同虽然有股东签字,但控股股东拒不出庭作证,无法证明股东签字、同意担保的真实性,公司对外担保无效。案例二:最高人民法院在安龙县宏源国有资产经营有限责任公司与贵州

最高人民法院公报案例无偿接受连带保证人全部资产,应对债权人承担连带清偿责任裁判要旨企业因全部资产被整体划拨而变更产权关系后,无偿接受企业的公司将所接受企业的全部经营性净资产及相应的近日,最高人民法院发布第30批共6件指导性案例,主要为民事合同类相关案例,供各级人民法院审判类似案件时参照。指导案例166号《北京隆昌伟业贸易有限公司诉北京城建重工有限公


上一篇:连带担保人胜诉案例
下一篇:担保人不担责的5种情况
相关文章

 发表评论

评论列表