未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。” 《证据规定》第四十七条第二款规定：“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明导读：民事诉讼证人证言未经质证是不能作为案件事实的依据的。在民事诉讼过程中，当事人向法院提供的相关证据必须在法庭上当面出示，案件双方的当事人可以对证据进行质证。如果当事人向

⊙▽⊙ 裁判要点：质证是司法证明的一个基本环节，是法官在认证之前的一个必经程序，法庭获取的新证据未经庭审质证的证据不能作为定案的根据。一)未经庭审质证的证据已生效判决所认定的事实和证据，依法不能未经举证、质证而被法院直接作为定案依据。显然，《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零一条第(二)项是对公诉机关举证责任的规定，而非对审判机

法律主观：未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据吗最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》以下简称《证据规定》第四十七条第一款作出了相应的规定，即“证据反之，未经庭审质证的证据不能查证属实，不能作为定案的根据。指导性案例将法定的调查程序基本限定在公诉案件普通程序一审这种典型程序，导致庭审质证必须以当庭和“一证一质”的方

证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可没有经过质证的证据不可以作为定案的依据。在刑事诉讼中证据的形式包括书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检