第三，《民法典》第580条第2款意在解决合同僵局问题，但实践中相关争议以金钱债务为典型，而该条款仅适用于非金钱债务，无法实现立法初衷)。在《民法典》正式颁布之后，讨论该条笔者就《民法典》第132条与第580条第2款内容进行研究，既要遏制怠于行使解除权的获利空间，引导当事人及时清算履行障碍合同的后果，促进社会财富的高效利用，也要防止一方故意制造虚假

《民法典》出台后，对于合同僵局的处理，主要体现在第580条第2款。即在原《合同法》第110条“非金钱债务的违约责任”条款之后新增了一款特别规定。而该条款也是目前处理“合同僵局”合同僵局的法律意义需要注意的是，合同陷入僵局需要引用《民法典》第580条主张违约方解除合同时，应当严格遵守上述的几种情形，不能延申扩大法律含义。如遇合同

在涉案经营协议已丧失继续履行的现实可行性情形下，如不允许双方权利义务终止，既不利于充分发挥土地等资源的价值利用，又不利于双方利益的平衡保护，涉案经营协议履行已陷入僵局，故对当事人依据结合《民法典》第580条的规定，合同僵局情形首先是仅限于非金钱债务，同时还应当包含：1.合同履行不能；2.履行不能系因违约方原因所致；3.守约方拒不行使解除权三个要件。其中合同履行不

≡(▔﹏▔)≡ 为此，通说认为，该款规定是违约⽅可以诉请解除合同的法律依据。本⽂以《民法典》第580条及《九民会纪要》第48条规定为基础，系统梳理最⾼法院及⾼级法院与此相关的30个典型《民法典》第580条在原《合同法》已废止)第110条非金钱债务不适于强制履行规定的基础上新增一款，规定法院或仲裁机构有权对非金钱债务违约方解除合同的请求进行审理，决定是否解除