司法实践中，笔者认为应当注意以下几种情形：第一，局部欺诈比较典型的情形是经营者明知商品存在局部瑕疵而故意编造虚假情况进行隐瞒的行为。比如车辆受损，销售商合同欺诈认定如下：1.一方主观上有欺诈的故意，隐瞒虚假情况或不告知对方情况是一方故意所为，故意包括明知虚假而告之或不告知，和应知而由于疏忽大意没有告知。

在(2018)最高法民终12号判决中，最高院认为，认定欺诈首先要求厂商对相关信息有隐瞒的故意，如果厂商没有法定的告知义务，那么即使没有对汽车的瑕疵修复记录等进行告知，或已经对其进行欺诈的故意，是指明知自己的陈述是虚伪的，并会导致对方陷入错误认识，而希望或放纵这种结果的发生。欺诈行为的法律认定情况，具体如下：欺诈人有欺诈故意；欺诈人有欺诈行为

民法典规定，故意通过语⾔、⽂字或活动有隐瞒事实⽽告知虚假情况，让对⽅在违背真实愿意情况下做出民事法律⾏为，可以认定为欺诈。⼆、相关法律规定《中华⼈民共和国民法典对欺诈行为如何认定(1)欺诈人有欺诈的故意。2)欺诈人实施了欺诈行为。3)被欺诈人因欺诈而陷入错误。4)被欺诈人因错误而为意思表示。一、民事诈骗罪与诈骗罪

欺诈行为应该如何认定构成欺诈行为一般必须具备以下4个要件：(I)欺诈人有欺诈的故意；(2)欺诈人实施了欺诈行为；(3)被欺诈人因欺诈而陷入错误；(4)被欺诈人因错误而为但是如何认定欺诈行为呢？虽然法条并未明确规定构成欺诈行为必须具有主观故意，但从文义上理解，欺诈就是掩盖事实真相误导消费者，“欺诈”二字本身已经揭示经营者具有主观故意。《侵