这类敲诈勒索案件往往是事出有因型的敲诈勒索，案件的起因是一般的民事经济纠纷。对这类型的案件的辩护思路具有其独特性，笔者总结归纳如下：一、应该判断行为人主观方面是合法目的还是非法占有因题主所提问题中是因合同纠纷导致被起诉诈骗罪的，且通常涉及签订及履行合同过程中遇到的诈骗方法，极大

认定行为是否构成敲诈勒索罪，主要应当从主、客观两方面加以判断。即行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了使用威胁、要挟手段，迫使他人交付财这些忍气吞声的人，最终成了徐某诈骗罪的受害人；没有忍气吞声的人，最终被定性为敲诈勒索罪。侦查机关的这种区分犯罪分子与受害人的方式，是错误的。因为在徐某的眼中，这两部分人之间

＞▂＜ 结合案例讨论民事纠纷中的敲诈勒索罪具有正当权利的⼈,在主张其权利的过程中，使⽤了刑法所规定的胁迫⼿段，是否⼀定构成敲诈勒索犯罪呢？在实务中，敲诈勒索⾏为是否“事出有程海明等人的违法犯罪行为，严重破坏了李遂地区的营商环境，给企业的正常经营造成了恶劣的影响，对社会风气造成了不良影响。顺义区人民法院认定程海明等人构成恶势

经济纠纷多要的算敲诈勒索吗经济纠纷多要的不构成敲诈勒索，理由如下：敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。第一、索要财物不是因经济纠纷引起的敲诈勒索的处理方式一般是自己掌握情况，保证自己人身安全的情况下报警。但是在报警之前，必须要确定敲诈勒索行为确实存在，可以从以下方面判断此违法行为是否存在：1