我院认为犯罪嫌疑人杨某某行为已涉嫌妨害公务罪，但其认罪态度较好，犯罪情节轻微，属初犯、偶犯，且没有证据表明其可能具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十(三)存疑不捕的案件补查重报率偏低，后续监督跟踪不够。一方面，由于案多人少，工作压力大，客观上存在“一捕(不捕)了之”的思想，缺少对存疑不捕案件补证工作的有

会上，承办检察官就案件事实和证据做了介绍，详细阐述了拟不批准逮捕的理由：“李某在公安人员执行职务过程中，拒不配合调查，咬伤处警民警，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成条件。但该一、犯罪嫌疑人王某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，涉嫌构成妨害公务罪。二

或者不需要逮捕；3、涉嫌犯罪需要追究刑事责任，但事实不清楚，证据不足，不符合逮捕要求的证据条件；4、属于犯罪逮捕，但确有严重疾病或者怀孕、哺乳的婴儿妇女，不得批准逮捕。经分析此类不捕案件的产生主要有以下五点原因：1.公、检对证据标准的认识不同，导致证实犯罪的主客观证据欠缺。检察机关对证据的证明标准要求较高，公安机关则掌握的比较宽泛，

⊙０⊙ 笔者认为，妨害公务案件不捕率偏高的原因如下：(一)妨害公务罪量刑低、和解率较高，社会危险性不大。妨害公务罪的量刑标准是三年以下有期徒刑、拘役、管制或者妨害公务什么情况不予批捕如果没有达到批准逮捕的条件的，可以不批捕。人民检察院对公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人，作出不批准逮捕决定常见于以下情形：1、