(14)笔者同意第二种观点，认为无论是对全部事实还是对部分事实予以捏造而提起的虚假诉讼，二者在“影响”上并无二致。首先，在司法实践中，行为人基于完全捏造的虚假诉讼罪必须是全部虚假吗不是。主要是有捏造事实的行为。本罪的客观方面表现为，行为人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。我国《刑法》第

“查办虚假诉讼案件最大的难点是调查取证，虚假诉讼行为人大多采用捏造事实、伪造证据等方式，手段非常隐蔽。检察机关办理此类案件的关键就在于必须充分进行调查核实，以获取真实证据。”据乳山市检这就是和虚假诉讼有直接关系的关键问题——田宪江以此《转股协议》向双滦区法院提起民事诉讼，

●△● 展开全部法律分析：不是。主要是有捏造事实的行为。本罪的客观方面表现为，行为人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，并不出现以下7种情况，通常都是虚假诉讼，如果我们遇到了虚假诉讼一定要向法院将案件转移公安机关立案侦查，这样可迫使对方撤诉，毕竟谁也不想吃牢饭。 ①原告起诉依据的事实理由不符合

10、涉房屋限购和机动车配置指标调控等宏观调控政策的买卖合同、以物抵债纠纷等各类纠纷以上10大类案件是虚假诉讼易发领域，各级法院将加大审查力度，一旦发现虚假诉讼，将禁止原告撤发现书证有伪造可能的，即便双方当事人对证据并无异议，也应产生该诉讼系虚假诉讼的合理怀疑。