是否当场、瞬时获取财物，是两罪最核⼼的区别。第五，对构成犯罪数额要求不同。抢劫罪对犯罪数额没有要求，只要⾏为⼈以暴⼒⼿段劫取财物，即构成犯罪。敲诈勒索罪则要求索取但两罪存在明显区别即“威胁”内含不同：一是从威胁方式看，抢劫罪的威胁是当着被害人的面直接发出；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三

∪△∪ 第一、抢劫罪是“当场”，而敲诈勒索没有这个要素，抢劫罪强调暴力胁迫与财物转移占有之间的时间联系紧密，敲诈勒索则不强调这一点；第二、抢劫罪其中涉及“暴力其次，敲诈勒索罪中的暴力不需要达到足以压制被害人反抗的程度，只要能让被害人产生恐惧心理就可以。这一点与抢劫罪不同，因为抢劫罪中的暴力必须达到足以压制

敲诈勒索罪和抢劫罪区别如下：1、行为的方式不同。敲诈勒索罪的威胁，既可以当面，也可以通过书信、电话、电报等形式发出。抢劫罪是由行为人对被害人当面威胁使刑法理论上一般认为抢劫罪与敲诈勒索罪两者区别主要表现在犯罪客观方面，但事实上两者在犯罪客体方面也存在差异。1,抢劫罪侵犯的是复杂客体，首先是他人的人身权利，其次是公私财产

两者的主要区别是：(1)威胁的方式和时间不同。抢劫罪的威胁，是当场直接向被害人发出的；而敲诈勒索罪的威胁既可以是当面对被害人公开实行，也可以是采用其他形式，如利用书信、通信设抢劫罪是当场取得财物；而敲诈勒索行为取得财物可以在当场，也可以在事后。威胁的方式不同。抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索行为的威胁可以当面发出，也可以通过