对于资深成熟的刑辩专业律师，竞争压力也会加大。前述第四类当事人是极少的，这类当事人可以在全国范围内挑选资深律师，选择余地更大，那么也会影响当地刑辩律师的由余金平交通肇事抗诉、上诉案引发的思索作者：江苏金华星律师事务所张学伟律师近日，北京市第一中级人民法院审理的余金平交通肇事抗诉、上诉案，引发法律圈的

对余金平案的法律分析

近日，南京市律协“百名刑辩律师训练工程”二期已完成班级、小组组建，并开展了在线活动，其中包括组织学员对“余金平交通肇事抗诉二审改判案”展开评论。经评审，现选刊9篇优秀作业，供大家交流学习。在余案的讨论中，“实刑”和“缓刑”孰重孰轻的争议特别有意思，所有的实践部门的人皆认为这是一个不用讨论的常识问题，缓刑轻于实刑，无论是检方，还是法院，还是辩护律师，无论在本案一

对余金平案的刑诉法分析

导读：日前，余金平交通肇事案在学界与实务界引发热议。对于“法院在一审未采纳检察院缓刑建议而被抗诉后，在二审改判更重刑罚”的做法，法学界众说纷纭。二审判决书显示，北京市第一中余金平酒后驾车交通肇事属过失犯罪，主观恶性小，犯罪情节较轻；余金平具有诸多法定、酌定从轻、减轻量刑情节，可能被判处三年以下有期徒刑；余金平认罪悔罪态度好，没有再犯

余金平案案例分析

而本案看似无可厚非的裁判结果之所以会引起法律界广泛的争议，主要原因在于，二审中，检察机关的抗诉与被告人的上诉在基本诉求上近乎一致，即均认为一审判决量刑不当并请求二审法余金平交通肇事案，上诉抗诉均求轻，二审法院加刑，明显错误。但该案却引发了强烈争议，真看不出何争之有。问题非常简单，二审法院本该坚守上诉不加刑、禁止不利益

余金平案件分析

就余金平案件而言，被告人及其家属应当就赔偿问题咨询了律师，我相信律师也会告知，赔偿被害人家属并获取谅解是减轻处罚的必要条件。客观而言，对被害人家属160万元的赔偿数额不山东省律师协会理事、省律协刑诉委副主任。对于近期业界热议的余金平案，从一、二审判决书的内容不难看出，本案的事实方面、证据方面及程序方面的确存在一些争议，同时还存在立法上值得研究的问题。