以此为基础，才能形成发展海权的实际能力。离开了国家发展谈海权无异于一句空话。美国立国后多年奉行孤立主义，在大洋上也有过“劫掠船”的行为，并长期满足于维这样海权便发生了奇妙的变化：国际法赋予主权国家享有海上权利，主权国家又让渡出部分主权利益以形成联合国具有强制力的海上权力(sea power),而在没有联合国授权的情形下的“海上权力

1靳培雄；中国海权与国家的海上力量[D];山西师范大学；2012年2刘晓飞；1812年战争的爆发与美国海权意识形成研究[D];福建师范大学；2012年3姜霖；走向深蓝—中国海权发展问题研究在此基础上，一些官员为了积累政治上的筹码，大肆宣扬错误的干涉理论，最终影响了中央并导致了苏联对一些主权国家的粗暴干涉。而随着美国常规军力的稳步增强，以及

首先，海权与国家兴衰休戚与共。马汉在书中提出了一个概念，即海权。“海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西”。马汉的这一论述最大程度的拓展了海权的内了解海权的意义对国家发展尤其重要。英国和美国就是很好的例子。英国曾经凭借其强大的海上力量而成为世界霸主，号称日不落帝国。美国也正是知道了这一点，所以建立了一支具有

⊙△⊙ 英国跟雅典、迦太基、威尼斯和荷兰共和国一样，通过积极构建以海洋为中心的文化身份，成了一个海权国家。这一进程是由政治选择推动的，当权者利用国家资金建设来控制海军及其所需的鉴于全球化与近代民族意识的觉醒，通过陆地对非邻国能够施加的影响愈来愈弱，相对而言通过海洋施加的政治影响越来越有效。足够强大的海上力量甚至能无视距离的对沿海国家施加威慑。

舰船知识2016年增刊：冷战教训海权与国家力量(现代卷) 作者：代鹏出版社：舰船知识杂志社年代：不详装帧：平装墨香聚书阁jae531 八品￥135.00 加入购物车收藏舰船知识(2016年增刊)冷一般认为，马汉所说的海权有两种含义：一种是狭义上的海权；是指通过各种优势力量来实现对海洋的控制；另一种是广义上的海权，既包括那些以武力方式统治海洋的海上军事力量又包括那些与