“名为投资、实为借贷”法律关系的认定——2020)最高法民申7050号事益公司、付某借款合同纠纷案【裁判要旨】当事人之间签订的《投资合作协议》并不具有共同经营、共一、何为名为借贷、实为借贷法律关系投资并非通常意义上的法律概念，是特定经济主体为了在未来可预见的时期内获得收益或资本增值，在一定时期内向一定领域投放足够数额的资金或实物

21世纪经济报道记者获悉，最高人民法院在最近公开的(2017)最高法民终41号案中，认定当事人民生银行南昌分行与其他三家公司的票据交易活动“名为票据转让，实为借贷”，构成《民法利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”实践中关于“断头息”的争议主要在于，出借资金多长时间后收回利息属于“断头息”，有人认

保理公司不能直接进行票据贴现，但是不意味着保理业务不能和票据业务结合。保理业务与票据业务结合一般有以下两个模式：1、正常保理业务，票据做为支付工具。这个模式下分为两个大类：名为投资，实为借贷，顾名思义，就是以投资作为外在表现形式(如签订投资协议),实质形成借贷权利义务关系的民事行为。我国并没有相关法规对名为投资，实为借贷进行

一方以支付借款为对价取得对方票据的所有权，属名为借款实为票据贴现。未经中国人民银行批准办理票据贴现行为，因双方不存在真实的交易关系和债权债务关系，又属近年来，融资租赁行业蓬勃发展，融资租赁模式不断创新，创新的过程中形成的新型交易模式，难免会与传统模式发生一定的偏离，从而影响到交易实质及法律关系的认定，而且即便是传统的

＋△＋ 关于甲乙双方法律关系为借款合同关系还是票据转让关系的认定问题，形成了两种意见：A 一种意见甲公司与乙公司签订的《借款合同》及补充协议名为借款合同，实为票据转让合同，根据《最故仲裁庭认为双方签订的合同名为投资协议，实为借款合同，合同约定的投资数额实为借款本金、投资期限实为借款期限、分红比例实为借款利率。关于合同应否解除的