＞▂＜ 而在现代地缘政治思想史上，海权论和陆权论经常被看做是两种对立的理论，但这种看法事实上忽视了两者的联系，某种意义上，海权论和陆权论关注的其实都是海权和大陆陆权理论称霸世界的他们的主战场是海洋早在麦金德提出陆权论十多年前美国人马汉就已经提出了海权论海权论的观点主要有三点谁掌握了世界核心的航道、运河谁就掌握了世界经济和

技术、资本，经济实力越来越强。所以，沿海国家实力越来越强，内陆国家越来越穷。陆权论VS海权论，等于内陆国家VS沿海国家，实力越来越悬殊，最后输掉了国际竞争，苏联输给了美国与陆权论齐名的，还有海权论、空权论。尤其是海权论，想必大家很熟悉了。那么陆权论的提出者，非常著名的英国地缘政治学家麦金德所最先提出的。一战前夕，他将目光投向辽阔的欧

马汉的“海权论”和麦金德的“陆权论”共同构成了“海权对抗陆权”的理论基础，其他地缘政治学者也从不同方面分别论述或丰富了该理论。本文试图用这种世界观来观察和解释几个世纪以来大国在欧亚大1.1 “海权论”与“陆权论”从全球海陆格局来看，地球表面“七分海洋，三分陆地”，海洋占71%,陆地占29%。海洋面积广大，且相互连通；陆地则被海洋环抱，相互之间比

(ˉ▽ˉ；) 中国是一个陆海复合型的国家，历史上长期重陆权，轻海权，现在我们要在陆权的基础上扩大海权，成为一个陆权-海权国家，这是一项伟大而艰巨的任务。为此，我们一定要有自己的海权理论，发海权时代衰退，新陆权时代崛起？在人类历史上，围绕陆地和海洋谁更重要多次展开过争论，还形成了相应的理论学派，最著名的两派观点就是海权论和陆权论。​​海权论

˙▽˙ 具体这个国家适不适用陆权海权要看政策，国际局势，国内状况等诸多因素。中国现在应该是努力利用陆权来对抗第一本书从地理入手，引申出心脏地带国家、枢纽国家、海上国家三者的战略态势。第二本书则对于第一本书进行了更详细的拓展，将相关理论进行进一步的展开，通过两元论的方法，将海上国