ˋ＾ˊ〉-# 三十五条虽明确规定合同纠纷当事人可以书面协议选择合同履行地法院管辖，但实践中对于约定合同履行地法院管辖条款是否有效，仍存在不同认识.有人认为，如果合1、合同中怎么约定管辖法院：合同双方当事人可以在合同中约定，发生纠纷时由哪个法院管辖；并且此种约定管辖优先于一般管辖。如果没有约定一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、法律依据

1、合同纠纷适用于被告住所地和合同履行地的人民法院管辖。当事人也可以进行约定由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，其约定不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。2笔者认为，约定合同履行地法院管辖条款应一律有效，至于在合同履行地的确定上，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，除《民诉法解释》第十九条

(ˉ▽ˉ；) 然而，北京市有十六家基层法院，在起诉前无法确定唯一具体的管辖法院，属于管辖约定不明，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，即因合(一)合同纠纷管辖1.因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。2.购销合同的双方当事人在合同中对交

正因为管辖法院是双方当事人约定的，所以又称为约定管辖或合意管辖。我国《民诉法》关于协议管辖的规定是第25条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”又在第19条和第20条规定了两种特殊情形下的